Förhandlingsdelegationerna: Därför säger vi nej

Deltagarna i förhandlingsdelegationerna är bestämda i sin uppfattning. Det är nej till opartiska ordförandena på flera punkter. Här kan du läsa vad några av deltagarna sa efter dagens möten med förhandlingsdelegationerna.

Hans Öberg, Cablage Team Mjällom, Teknikavtalet IF Metall:
– Budet var alldeles för lågt, lönenivåerna måste upp. Att stoppa kringgåendet av företrädesrätten är fortfarande vår viktigaste fråga.

Harry Rantakyrö, LKAB, Gruvavtalet:
– Det är ju två saker som inte är bra med opos förslag, avtalsperiodens längd och lönebudet. Lönebudet är helt oacceptabelt.

Ulf Jonsson, Gunnebo industrier, Stål- och Metall:
– Nivån är alldeles för låg. Det känns nästan som en skam. Dessutom är längden på avtalet helt fel. Vi har inte fått något när det gäller bemanningsfrågan. Företagen ska inte kunna plocka folk hur de vill. Våra medlemmar känner sig kränkta. Här måste vi hitta en lösning annars är det risk för konflikt.

Annika Ögren, Husqvarna, Teknikavtalet IF Metall
– Det var ett förväntat dåligt första bud. Vi kommer inte att släppa frågan om att stoppa arbetsgivarnas möjlighet att kringgå företrädesrätten.

Jan Marklund, Metso Minerals, Allokemisk industri:
– Lönenivån som föreslogs är för låg, helt enkelt oacceptabel. Dessutom är den föreslagna avtalslängden inte bra.

Curt Janolhs, Boliden, Gruvavtalet:
– Lönebudet är för lågt och ligger dessutom felfördelat. Gruvbranschen går bra. En annan sak som är viktig är att man får igång en diskussion om bemanningsfrågan. Den måste lösas.

Eva Olsson Seco Tools, Stål- och Metall:
– De lönenivåer som opo har angett är för låga. Så låga att vi absolut inte kan acceptera dem. Dessutom är ännu inget sagt om bemanningsfrågan. Den frågan måste få en lösning. Även om just min bransch inte är den mest utsatta är det inte uteslutet att vi också drabbas i framtiden om detta sätt att runda Las sprider sig ytterligare.

Skribent
Christian Andersson - christian.andersson@ifmetall.se
Lisa Wernstedt - lisa.wernstedt@ifmetall.se